Friday, August 18, 2017

Fascism and Nazism , The Extreme Lefties

Nazis weren't really socialists, just like Democrats aren't really democratic, when you go far west you end up in the east.

Benito Mussolini, the founder of Fascism, and Adolf Hitler, the founder of Nazism, are commonly portrayed as right-wing, conservative, when nothing could be further from the truth.

Mussolini and Fascism

It might surprise those who’ve heard Mussolini consistently portrayed as a died-in-the-wool right-wing conservative, and fascists as the most extreme of right-wingers, to learn that Mussolini followed in the footsteps of his Socialist father, and his very name was given because of his parent’s left-wing views. He was given the name Benito because of left-wing Mexican President Benito Juarez, and his middle names Andrea and Amilcare were given in honor of Italian Socialists Andrea Costa and Amilcare Cipriani.

Mussolini was part of the Italian Socialist movement growing up, and was even arrested by the police for his part in a violent labor strike. He was the editor of the Socialist newspaper Avanti(Forward -Hillary's campaign slogan)! and was one of Italy’s most prominent Socialists, while openly describing himself as a Marxist. He was only expelled from the Italian Socialist party because he supported more militarism than others in the party were comfortable with.
Despite Italian Socialism rejecting him, he continued to describe himself as a progressive Socialist, and not just a Fascist. He displayed his Communist influence by strongly opposing religion. He accelerated government spending and the national debt while advocating Keynesian economics, similar to Democrats today. Social welfare, retirement, and healthcare spending drastically increased under Mussolini, and wide-reaching price controls were implemented. The state took control of nearly all aspects of the economy.
Indeed, in the waning years of Mussolini’s Fascism, his final government was called the Italian Social Republic. During this time Mussolini appealed to the working class and, working with former Communist Nicola Bombacci, portrayed Fascism as a left-wing progressive movement.
So how has left-wing scholarship addressed the increasingly clear evidence that Mussolini and Fascism are and always were left-wing? By asserting, baselessly, that “extremes meet” and that just because left-wing Fascism exists, that right-wing Fascism also exists (and of course they still attempt to portray it as generally right-wing, despite all the evidence).

Hitler and Nazism

Adolf Hitler and the Nazis are consistently portrayed as right-wing and conservative by scholars, despite the growing acknowledgment that the German word for Nazi,  Nationalsozialismus, translates as “National Socialist Party.” The Nazis were secular Socialists, and Social Darwinism played a major role in the party’s belief system, which is why scientists like Josef Mengele committed such inhuman experiments.
Indeed, the well-known practice of eugenics by the Nazis, their attempted population control, and support for abortion, should identify them as solidly left-wing. The attacks on Jews were in large part motivated by the Nazi’s hatred of capitalism (see e.g. Joseph Goebbel’s statements), and the Jews, who controlled much of the banking sector, were targeted as an excuse for government control of the banking industry.
Hitler, like Mussolini, accelerated government spending and the national debt. The Nazi’s 25 Point Program identified government taking control of/nationalizing industries (13), expansion of retirement welfare spending (15), increased public education spending (20), and increased healthcare and labor rights (21) as top priorities. Hitler took over government control of the welfare system in 1933 by ordering the National Socialist People Welfare’s chairman to disband private welfare institution.
Massive social welfare covered 17 million Germans who received government assistance under the concept of Volksgemeinschaft. Like the Communists and Socialists, Hitler stamped down on Christianity and religion, not just the Jews. The leader of the Confessing Church, Dietrich Bonhoeffer was martyred, and 800 Protestant pastors were arrested throughout Germany by the Nazis, along with 400 Catholic priests.
By this time it should be crystal clear that Nazism and Fascism are far left-wing, even more so than Socialism and Communism, and only the left-wing bent of many scholars and journalists prevents this from being widely acknowledged. It is being blatantly covered up and lied about by prominent figures throughout academia and the press to further their liberal, left-wing agendas. The knowledge is inconvenient to their own progressive, atheistic,  immoral belief systems.

Monday, June 12, 2017

James Comey Lied To The Senate Intelligence Committee

Image result for comey - warren
After former FBI Director James Comey testified on Thursday, people began to point out something that didn’t ring quite true in his testimony.
Comey testified that, unlike when he served under George W. Bush and Barack Obama, he never felt compelled to take notes in a meeting. The gist of that was obviously to make Trump seem more concerning and problematic.
But turns out that was a lie.
In his account of his meeting with President Bush, Comey, of course, painted himself as the hero. This was his exchange with Senator Warner:
WARNER: And so, in all your experience, this was the only president that you felt like, in every meeting, you needed to document, because at some point, using your words, he might put out a non-truthful representation of that meeting?

COMEY: That’s right, Senator.

And I — I — as I said in my written testimony, as FBI director, I interacted with President Obama. I spoke only twice in three years, and didn’t document it. When I was deputy attorney general, I had one one-on-one meeting with President Bush about a very important and difficult national security matter.
I didn’t write a memo documenting that conversation either — sent a quick e-mail to my staff to let them know there was something going on, but I didn’t feel, with President Bush, the need to document it in that way, again (ph), because of — the combination of those factors just wasn’t present with either President Bush or President Obama.

WARNER: I — I think that is very significant

Friday, March 10, 2017

Spygate: America’s Political Police vs. Donald J. Trump

Deep State’s dirty tricks revealed

 Deep State – the configuration of spy agencies, career bureaucrats, and overseas spooks whose murky omnipresence has been brought to light by President Trump’s contention that he was “wiretapped” by his predecessor.
With his usual imprecision, Trump managed to confuse the issue by ascribing the surveillance to Barack Obama, and so naturally spokesmen for the former President had no trouble batting this charge away. But as a former Obama speechwriter put it:  “I’d be careful about reporting that Obama said there was no wiretapping. Statement just said that neither he nor the [White House] ordered it.”
And then there’s the word “wiretapping”: this brings to mind the old-fashioned physical “bug” that our spooks used to plant on their target’s phone lines, installed in the dead of night. But that isn’t how it’s done anymore. As Edward Snowden revealed, the National Security Agency (NSA) scoops up everyone’s communications, and stores them in a database for later retrieval. Loosely-observed “rules” are supposed to make it hard (but not impossible) for the spooks to spy on American citizens, but the reality is that there are plenty of times when such information is scooped up “incidentally,” and in those cases the identities of those spied on must be redacted. 
On January 19, the McClatchy news service reported on the “get Trump” campaign launched by US law enforcement agencies:
“The FBI and five other law enforcement and intelligence agencies have collaborated for months in an investigation into Russian attempts to influence the November election, including whether money from the Kremlin covertly aided President-elect Donald Trump, two people familiar with the matter said.
“The agencies involved in the inquiry are the FBI, the CIA, the National Security Agency, the Justice Department, the Treasury Department’s Financial Crimes Enforcement Network and representatives of the director of national intelligence, the sources said.”
To be clear: during the election, six law enforcement agencies were engaged in a systematic attempt to undermine the Trump campaign, at a certain point utilizing unredacted raw intelligence collected by the NSA and other agencies, all the while leaking like a sieve to their media camarilla.
And this campaign was international in scope, as pro-Clinton nutbag Kurt Eichenwald reported on February 15 in a story headlined: “US Allies Conduct Intelligence Operation Against Trump Staff, Intercepted Communications”:
“The Western European intelligence operations began in August, after the British government obtained information that people acting on behalf of Russia were in contact with members of the Trump campaign. Those details from the British were widely shared among the NATO allies in Europe. The Baltic nation has been gathering intelligence for at least that long, and has conducted surveillance of executives from the Trump Organization who were traveling in Europe.”
In a panic that their free ride would be over if Trump’s “America First” agenda was implemented, our European NATO “allies” worked in close coordination with the Washington cabal to subvert the US election process far more effectively than any Russian effort. And they didn’t need a FISA court to approve their spying on the Trump campaign.
Which brings up an important issue: there has been much ado about reports of a FISA court application, supposedly denied, and one that was narrowed and allegedly approved: the BBC, the Guardian, and the lunatic “reporter” Louise Mensch have all maintained that this was the case. Yet, as I have shown above, no such approval by the FISA court was ever required, although it would have a) made it much easier for the coup plotters to do their dirty work, and b) would have shielded them from any legal consequences. However, the fly in the ointment is that this would leave a paper trail that, once elected, Trump could simply declassify.
So the FISA issue is, I believe, a false trail, a distraction away from what really happened. They didn’t need the FISA court. They didn’t need a warrant. They simply opened a “back door” that, contrary to reports, had not been closed by the “USA Freedom Act,” and – unleashed by the relaxation of the rules previously governing dissemination of NSA intercepts – simply went through it.
Finally, we have another interesting “coincidence”: the brouhaha over NSA chief Admiral Michael Rogers, who top Obama administration officials wanted to fire, which started because Rogers traveled to Trump Tower to meet with the President-elect. The ostensible reasons given – various breaches of security – were odd: after all, why fire him just as Obama was leaving office? In short, the intensity of the campaign to fire him was out of all proportion to his alleged misdeeds. Aside from the security issue, the very fact that he was visiting Trump was supposedly a major issue: we were told “There’s only one President at a time.” But why shouldn’t someone who might be asked to continue to serve meet with the President-elect?
In retrospect, the visit – and the disproportionate anger it provoked from the Obama crowd – makes perfect sense. If the NSA was being used as a source for the campaign to delegitimize Trump, and build a case that the President-elect is a “Russian puppet,” as Hillary Clinton put it, then Rogers’ may have been trying to distance himself from the effort: “It wasn’t me, Boss!”
The campaign to frame up and discredit Trump and his associates is characteristic of how a police state routinely operates. A national security apparatus that vacuums upall our communications and stores them for later retrieval has been utilized by political operatives to go after their enemies – and not even the President of the United States is immune. This is something that one might expect to occur in, say, Turkey, or China: that it is happening here, to the cheers of much of the media and the Democratic party, is beyond frightening.
The irony is that the existence of this dangerous apparatus – which civil libertarians have warned could and probably would be used for political purposes – has beenhailed by Trump and his team as a necessary and proper function of government. Indeed, Trump has called for the execution of the person who revealed the existence of this sinister engine of oppression – Edward Snowden. Absent Snowden’s revelations, we would still be in the dark as to the existence and vast scope of the NSA’s surveillance.
We hear all the time that what’s needed is an open and impartial “investigation” of Trump’s alleged “ties” to Russia. This is dangerous nonsense: does every wild-eyed accusation from embittered losers deserve a congressional committee armed with subpoena power bent on conducting an inquisition? Certainly not.
What must be investigated is the incubation of a clandestine political police force inside the national security apparatus, one that has been unleashed against Trump – and could be deployed against anyone.
This isn’t about Donald Trump. It’s about preserving what’s left of our old republic. I don’t want to live in a country where anonymous spooks with access to my most personal information can collect it and release it to their friends in our despicable media – do you?

Tuesday, March 7, 2017

Watergate Style Attack on Trump

I have been hearing about the Obama Administration wiretapping and trying desperately to uncover links of Trump and Puttin without success for months. Obama was desperate to blame the Russians for Hillary’s loss. I have warned that Obama’s OFA was circumventing state level Democrats. The rumor mill alleges that this was a Valerie Jarrett operation which was directed from the White House – not the Justice Department as being claimed. The Obama officials are not denying the covert operation, but are trying to paint it as a legitimate investigation of Trump launched by Lynch at the Justice Department to give deniability to Obama. Jarrett was a Senior Adviser to Obama between 2009 up until January 20th, 2017. She is a Chicago lawyer who previously has been tied to Obama and served as a co-chair of the Obama-Biden Transition Project.
Jarrett has joined Obama’s effort to help with an “insurgency” movement against President Donald Trump. Rumors also imply that both Chuck Schummer and Hillary knew of this investigation and were briefed, possibly by Jarrett or others in the White House.
It is clear that there was a June 2016 FISA request by the Obama administration to monitor communications involving Donald Trump and several advisers. That request was amazingly denied as too broad. The rumor is that the Court was very concerned this was a witch hunt by Obama without any evidence that was akin to Watergate.

Then in October 2016 before the election, the Obama administration submitted a new request that was more narrow to the FISA court which targeted a computer server in Trump Tower they alleged would show links to Russian banks. No such evidence was found and indeed it was a witch-hunt. However, the wiretaps continued claiming it was for national security to try to distinguish this from Watergate.
NSA Director Michael Rogers participated in the sessions at Intelligence and National Security Summit in Washington. It turns out that Obama officially blamed Puttin on October 8th, 2016. Then on Thursday November 17th, 2016, Rogers traveled to New York and met with President-Elect Donald Trump after the election without informing others. Then the next day, the Washington Post reported on a recommendation in “October” that Mike Rogers be removed from his NSA position. This was a recommendation from the Pentagon and the NSA to President Obama that Rogers must be removed. This was delivered to Obama by Defense Secretary Ashton Carter and Director of National Intelligence James R. Clapper Jr. Reuters reported on November 19th, that Carter and Clapper demanded to fire Rogers. Rogers didn’t want to participate in the Obama spying scheme led by Clapper. All the information I was getting from behind the curtain warned that there was indeed a soft-coup against Trump that was organized by Obama and that Clapper was deeply involved. I warned this was being called the “Gang of Four” behind the curtain – absolutely unprecedented. Everyone knows I am very cautious not to get involved in conspiracy theories.
Meanwhile, hackers are blackmailing Democrats to release other emails of their covert and illegal actions to overthrow Trump. Reports are surfacing that at least a dozen Democratic groups have been hacked demanding now a ransom and samples of sensitive data in the hackers’ possession have been leaked. One such leak involves a non-profit group using grant money to cover costs for anti-Trump protesters. If that proves correct, there is one non-profit that just committed tax fraud and that will justify 5 years in prison for all involved in that one. There appears to have been an all out effort by Democrats to undermine the government to prevent any reform process of the deep state.
Senate-House Combined 2017
We are looking at the complete meltdown of government. The Democrats have gone way too far and they need to clean house or we are looking at the complete breakdown of any decorum whatsoever. This may be why our computer is warning that private assets are the way to survive – not government. I have warned that our model projected that the Democratic Party was in a major bear market and has been making lower lows and highs since 1932. This is not being partisan or a cheerleader for the Republicans. There is something very very very wrong here and it looks like the unthinkable has taken place. If Jarrett briefed Schummer and Hillary, there is going to be a very serious crisis in government.

Thursday, January 12, 2017

Never underestimate the wickedness of your enemy

 2016 was a great year for most of us – but just because we’ve gained the beachhead doesn’t mean we’re going to win the war.

With Brexit and Donald Trump, we’ve done the equivalent of capturing everywhere from Pointe Du Hoc to Pegasus Bridge. But just like with D-Day, the worst of the fighting is yet to come. Our enemy is fanatical, determined, well organised. Plus, they still hold most of the key positions: the big banks, the corporations, the top law firms, the civil service, local government, the universities, the schools, the mainstream media, Hollywood… Give those bastards half the chance and they’ll drive us back into the sea – which, in contemporary terms, means nixing Brexit (or giving us “soft Brexit”, which is basically the same thing) and frustrating all the things President Trump will try to do to Make America Great Again.

I use the war analogy first because World War II analogies never fail, but second because this really is a war that we’re fighting. The bad news is that wars are hard, costly and ugly. The good news is that we’re on the right side and we’re going to win. Here’s how:

We will never underestimate the wickedness of the enemy

We will always remember that we are better than them 

We will take the fight to the enemy, not cower in No Man’s Land

 I call the latter approach the “dogshit yogurt fallacy.”

We will never apologise, never explain, never surrender

We will laugh in the face of death

Something I’ve noticed about the liberal-left: they don’t have a sense of humour.

 We will mercilessly expose their weaknesses

 Leave no man behind

OK. We’re done. Unleash hell.

Sunday, November 6, 2016

US Election Forecast , Polls Updates

 PROJECTION: Sample Bias + Shy Trump Voter Bias + Late breaking voters (FBI + incumbency rule) - Clinton 248, Trump 290 FBI refers to the reopening of the investigation and the impact of it. Incumbency rule - normally if incumbents are not above 50%, they are in trouble. I am using 47% as a guide. Where she is below that, she is in danger. State of Florida Prediction: Trump 49.3, Clinton 45.8, Johnson 3.9, Stein 1.0 Polls Only - Trump +0.5 Sample bias - Trump +2.0 Shy Voter Bias - Trump +2.5 Late breaking - Trump +3.5 Ohio -Prediction: Trump 50.4, Clinton 46.1, Johnson 2.6, Stein 0.9 North Carolina -Prediction: Trump 48.5, Clinton 46.6, Johnson 3.0, Stein 1.9
But FiveThirtyEight’s models and betting markets give Trump about a 1 in 4 chance of winning the election, about the same chance as the Chicago Cubs have of winning the World Series.  
Latest National Polls  poll_110616

USC Dornsife/LA Times Presidential Election Daybreak Poll

Sunday, July 24, 2016

Clinton Cash - Official Movie Premiere

Clinton Cash investigates how Bill and Hillary Clinton went from being “dead broke” after leaving the White House to amassing a net worth of over $150 million, with over $2 billion in donations to their foundation. This wealth was accumulated during Mrs. Clinton’s tenure as US Secretary of State through lucrative speaking fees and contracts paid for by foreign companies and Clinton Foundation donors. ‪#‎clintoncash‬, ‪#‎dnc‬, ‪#‎hillaryclinton‬, ‪#‎crookedhillary‬

Friday, January 30, 2015

Elena Udrea despre seful interimar al SRI, Florian Coldea , Sebastian Ghita si Laura Codruta Kovesi


Thursday, July 17, 2014

Sergiu Ionut Diacomatu - Un escroc , tentativa de interlop la fara frecventa, noul lider al PNL Sector 1

Motto " A venit la Braila a venit cu multi , multi bani, au fost sifonati bani multi de la  Fondul Proprietatea , via ANRP , unde activa ca membru  , Acolo e cheia si succesul sau, Udrea nu se combina cu oricine. Nu stii sa furi, nu te califici in anturaj."

Update : PNL Bucuresti blat cu  Udrea
“Tase (n.a. apelativul lui Teodor Atanasiu, coordonatorul PNL București”) face jocuri dubioase. I-a tras Udrea coșul cu ouă de sub fund și acum încearcă să îl împartă cumva.”, susține unul din vicepreședinții PNL , referindu-se la majoritatea pe care PMP a făcut-o cu PSD în Consiliul Local al Municipiului București (CGMB) deși înțelegerea era taman invers.
Suspiciunile au devenit din ce în ce mai mari după ce facțiuni mari din organizațiile PNL de sector au pactizat cu oamenii PMP – practic echipele PNL de campanie din casă în casă împărțeau materialele electorale ale Elenei Udrea și nu cele ale lui Klaus Iohannis.
“Atât de proști au fost încât i-au recunoscut oamenii și ne-au sesizat. Erau pungi cu Iohannis și în interior poze cu Udrea. Există fotografii cu liberali cu carnet branduiți cu PMP și Udrea.“Se joacă cu dosare clar! Omul e prins cu Dosarul referendumului, cu Dosarul cu Turceniul și Rovinari și mai are o seamă de belele. S-a zbătut să preia Bucureștiul să îl facă pe Oprescu să negocieze și a eșuat cu PMP-ul pe cap. Din câte știu eu le-a promis cote de voturi în unele zone și non-combat în rest contra protecție”,

Sergiu Ionut Diacomatu - Un escroc , tentativa de interlop, organizator de party-uri al Elenei Udrea, injectat in aorta principala a PNL Sector 1 . Blat cu Ioana Costescu care a prefarat sa ramana "liberala" dupa ce a stat ca o capusa in ceafa lui Chiliman atatia ani si i-a umflat poturile de peste tot , Sergiu Ionut Diacomatu a fost transferat de la Braila ( Diana Tusa stie mai multe, au fost colegi de judet ), in inima Bucurestilor. O miscare care a pus pe jar spiritele dar daca ordinul de la Atanasiu , e ordin, prostimea merge mai departe cu "fuziunile" pina n-or mai ramane nici fulgii din PNL . acum incep sa-mi explic de ce BMW-ul 6 al tradatorului Atanasiu era parcat mereu in zona sediului PMP din Bucurestii Noi. Credeam ca omul merge la frizer si cand colo, el combina aliante cu basistii mult inaintea alegerilor europarlamentare. Sergiu Diacomatu spera sa castige primaria sectorului 1. Cel putin asa se lauda , bazandu-se pe promisiunile fostei aghiotante a lui Andrei Chiliman si apropiatilor ei "taranisti " : " Ti-l pun pe Chiliman pe tava, am 2 volume de dosare cu el , nu trebuie decat sa le duci la DNA si primaria e a ta ". Pina la investire , Diacomatu are de rezolvat multe probleme de conduita personala si profesionala. Campania pe banii altora e prajitura, mai ales cand le promiti luna de pe cer  pentru sute de mii de euro .  Cele mai fierbinti sunt tepele pe care le-a tras tiganilor din sectorul 1, banul promis pentru voturile comunitatii dar pe care a uitat sa-i achite dupa. Il cauta tiganii disperati si nu stiu cum o va scoate la mal, Relatiile sale cu lumea interlopa, nu-l vor absolvi de stabor, nici Tampafoi, nici Randunica nu vor pune curul pentru el cand s-o declansa revolutia minoritatilor . Poate-l scapa Udrea, de frica a nu se sparga in ancheta, despre combinatiile cu terenuri si spalatoria de bani comise impreuna cu cumatrul sau , proprietarul blocului cu 10 etaje de langa stadionul Dinamo. Cum care? Cel cu fast Food-ul din Dorobanti ... Sa-i uram succesuri noului presedinte interimar, PNL Sect 1. Un fief liberal de 70% , prabusit in mocirla tradarii si a impotentei liderilor...  .(voi reveni cu amanunte )

Friday, June 20, 2014

Mircea Basescu produce gratieri dupa modelul patentat de Bill Clinton

Mircea Basescu a folosit patentul  presedintelui Bill Clinton. Fratele  fostului gestionar   al Casei Albe, Roger Clinton   a fost  acuzat ca vindea gratieri pe cash greu in ultima parte a presidentiei . Bill avea clientii sai( Marc Rich etc) , fratele venea cu pleava la interval. Se vorbea despre tone de cash dar scandalul a fost ingropat urgent dupa alegerile din 2000. Hillary le schimba pe contributii generoase pentru campania electorala . Avem standarde inalte sau ce mama dracului ?

Tuesday, May 27, 2014

Socialismul , o boala psihica

Guvernul socialist de la Bucuresti  cheltuie ca la concurs cca 1  miliard de euro pe luna, pentru cheltuieli bugetare curente si obligatii catre firmele si clientala de partid. 
Bani proveniti din imprumuturi externe , pe care romanii vor  fi obligati sa-i achite prin scarificiul catorva generatii. Un singur exemplu , minor pe langa jafurile de miliarde  despre care romanii nu afla din mass media pentru ca, majoritatea trusturilor de presa sunt conectate ombilical sau  prin interpusi, la bugetul public . 
 "Metrorex a cumpărat 16 trenuri de metrou, pentru care ar fi plătit 98 milioane de euro, însă acestea sunt prea late, astfel încât peroanele celor 14 staţii de pe Magistrala 2 de metrou trebuie modificate."

O situatie similara  intalnim in Franta socialistului Hollande  care a castigat, la mustata, alegerile prezidentiale pe o platforma electorala antiburgheza , promitand taxarea  bogatilor cu 75% . Rezultatele nu au intarziat sa apara, firme competitive care pompau  bani la buget au inceput sa plece, oamenii de afaceri  si-au transferat urgent  agoniseala in tari sigure . Unii si-au schimbat temporar resedinta pina  trece urgia  neomarxista . Franta este pe drumul cel bun , al falimentului . Romania mimeaza cresterea economica prin cifre false si vocea imatura a  premierului holograma  din Micul Paris .

Abordarea socialista in politica economica a  Franței   a lovit in ficat  PIB-ul țării   în ultimii ani . Pentru a da economiei un impuls fals , guvernul Hollande a ordonat recent 2.000 de trenuri noi pentru a  le înlocui pe existente și perfect funcționale  .   Efortul de modernizare a paradisului socialist a  fost griat de multiple  erori umane . Un raport Reuters arata că RFF (Caile Ferate Franceze)  a transmis dimensiunile feroviare greșit la SNCF , grupul responsabil pentru comanda trenurilor . Politicienii francezi, din arcul guvernamental,  sunt înșelați să creadă că PIB-ul va fi dublat  dacă stațiile de tren vor fi reconstruite pentru a se adapta  la modele noi,  mai largi decat cele vechi . 
Intervenția statului în economie, cu precadere dirijismul guvernarilor socialiste, a provocat dezastre insurmontabile . Cei care afirma  că banii trebuie cheltuiți  oricum si militeaza, pe timp de criza, pentru  stimularea consumului  care  in viziunea lor ar putea produce crestere economica , sunt paraleli cu realitatea  si regulile economiei  de piata. 
Alt caz patologic , premierul "papion",  Calin Popescu Tariceanu   facea  in 2008  apeluri  televizate catre sporirea consumului  si sfatuia investitorii romani sa-si transfere capitalul in Florida , unde piata imobiliara  se afla in picaj. Curat patriotism si strategie economica liberala ...

Acest mod de abordare nu stimuleaza  creșterea economică , nici nu sporeste averea societății . Dimpotriva,  adanceste datoria publica  pe care incearca sa o recupereze tot din buzunarele contribuabilului , prin largirea cotelor de impozitare, taxe suplimentare si "abcize" aberante .
 Cu toate acestea , statul francez își poate permite cu greu acest lucru având în vedere deficitul bugetar curent . Sute de milioane vor fi cheltuite aiurea pentru a demosntra ca Franța socialista nu este capabila sa produca nimic . Renovarile   gărilor din  Franța au costat deja peste  80 de milioane de euro. Sute de alte gari  așteaptă  inca să fie renovate   în timp ce incompetentii din guvernul francez   continuă să arate cu degetul unul catre celalat, pentru pagubele  provocate.

Peste sapte milioane de asistati sociali in Romania

Principalul  simptom al socialismului este ipocrizia
Politicienii socialiști adora , din considerente perverse, electorale,  săracii, clasele inferioare, inactivii  - atâta timp cât acestia  trăiesc cat mai departe de lumea lor  .
Ar trebui să tratăm socialismul ca o boală mintală , sau  costul  terapiei ne-ar baga in faliment ? 

Saturday, May 24, 2014

Cum se fraudeaza alegerile , Manipularea prin sondaje, Sistemul "antiracheta" din umbra votului democratic

In loc sa arunce pe piata teorii greu de verificat ,Cosmin Gușă, prietenul Elenei Udrea,  ar trebui sa povesteasca despre vacanta petrecuta alaturi de  actualul prim ministru  pe Riviera Franceza cand, inmuiat de  caldura si vodca, pe yachtul lui Cristi Burci , Victor Ponta plangea  ca  l-au racolat "aia de la SIE" si nu mai poate scapa de ei. "Ce dracu' fac?  Nu mai scap de ei "

Sistemul utlra inteligent de fraudare a alegerilor  a fost testat prima oara in 2004 cand  castigatorul real a fost surclasat , peste noapte, de ingineria genetica electorala . In 2009, la turul intai, Antonescu a fost ciupit de cateva procente pentru a se permite accesul in turul doi al candidatului nascut sa fie "credible loser" . Cu toate acestea, Mircea Geoana  , cu 67% suport, a pierdut la 0.35% diferenta dupa ce initial fusese declarat castigator. Arsenalul sistemului  cuprinde  Poliţie, Jandarmerie, SRI, SIE, Prefecturi, servicii deconcentrate şi agenţi economici de stat si privati abonati la contrecte cu staul. Ambasadele  străine au jucat un rol important in desemnarea castigatorilor . In decursul ultimilor 2 ani, mostenirea s-a transferat , prin actul de coabitare, de la  Basescu catre  Ponta , marioneta perfecta a sistemului . Pentru orice  individ normal , cu discernamant , circul electoral in 3 personaje, Basescu &Ponta & Udrea , a fost pus in scena  , in scopul de a cataliza electoratul radical, antibasist   de partea PSD/Ponta  si anti PSD  in zona gri a  avortonului politic rezultat din relatia  Basescu-Udrea. 
Milioane de euro, de la buget, se aloca  intens masinariei  de propaganda, mass media , gurile de foc  din presa si online , institute "sociologice" si ONG-uri conectate omblical la serviciile de informatii    , transpira  pentru promovarea unor noi surogate  , "media darlings" , Victor Viorel Ponta si Elena Udrea . Vechi prieteni in ale combinatiilor  pe bani publici, aparatori ai statului de drept  si ai conturilor personale din off shore si de aiurea. Slugi  confidente   ale sistemului infractional transpartinic si transnational.  Singurul factor care le poate deteriora capacitatea  de fraudare este votul masiv. Licuricii sistemului se roaga la dumnezeul lor  pentru o prezenta mica , la vot, care le-ar permite permutarile  si modificarea cifrelor reale. 

Băsescu a folosit Centrul SECI şi proiectul militar MONSAT  

Achiziţionarea şi instalarea echipamentelor speciale pentru reţeaua MONSAT s-au făcut şi cu sprijinul National Security Agency (NSA). Actul de naştere a sistemului MONSAT este Hotărîrea 045/2005 a CSAT. Reţeaua de sateliţi MONSAT de joasă altitudine, la care SRI şi SIE au acces, nu e lansată de Statul Român, ci de SUA, în colaborare cu o serie de ţări europene. România „închiriază“ accesul la aceşti sateliţi, pe baza unor înţelegeri între Serviciile Secrete ale ţărilor NATO. Ei sînt folosiţi pentru pedepsirea dizidenţilor, în mod ilegal, prin urmărirea, monitorizarea şi hărţuirea sau tortura aplicată persoanei vizate.
Reţeaua de sute de sateliţi care acoperă Europa nu numai că receptează, dar e capabilă să şi transmită, în mod egal. Dispozitive radar, bazate pe unde milimetrice, au posibilitatea de a urmări o persoană, după caracteristicile biometrice, oriunde pe pămînt şi, mai mult de atît, de a vedea omul prin acoperişurile clădirilor în care se află acesta. Cu ajutorul agentului special secret al DEA, din zona Balcani (Drug Enforcement Administration), Harry Giknavorian, Traian Băsescu are acces direct la Centrul SECI.
Acest Harry Giknavorian este, în fapt, agentul acoperit al CIA, delegat de SUA pe lîngă Traian Băsescu, încă din anul 2004. Este singura persoană din România care nu are numere de identificare la maşina cu care se deplasează prin Bucureşti. El conduce un SUV Ford Explorer blindat, de culoare verde. Agentul american are relaţii strînse cu autorităţile Statului Român, în special cu Traian Băsescu şi cu consilierul prezidenţial pe probleme de Securitate, Iulian Fota. Este căsătorit, are 2 copii, băiat şi fată, şi locuieşte în Băneasa, în Complexul ZODIAC; are un cîine labrador. America, prin rezidenţii CIA şi prin Harry Giknavorian, a aservit conducerea structurilor din MAI: DGCCO, SIPI şi DIICOT. Pentru a-şi pune planul în aplicare, a trebuit să-l schimbe pe Dan Nica de la conducerea Ministerului de Interne. Astfel, americanii au putut să utilizeze aplicaţii ale softului de la RASIROM, folosit de Institutul Naţional de Statistică şi agreat de BEJ şi BEC. Agentul CIA din România şi omul său sub acoperire de agent DEA, de la Centrul SECI, au putut să supravegheze, să controleze, să influenţeze şi să centralizeze datele din secţiile de votare în timp real. Totul s-a petrecut cu sprijinul SIE şi STS, deoarece aplicaţii ale acestui soft de la RASIROM sînt folosite şi în lupta împotriva terorismului şi a crimei organizate din Europa. Astfel, Traian Băsescu, prin acoliţii săi şi cu sprijinul guvernului american, foloseşte independent şi fără control parlamentar Sistemul Naţional de Monitorizare a Comunicaţiilor prin Satelit-MONSAT. Acest sistem are la bază o serie de proiecte realizate în ultimele decenii în Statele Unite şi în Europa, iar sateliţii lansaţi în spaţiu sînt de provenienţă americană şi operează la joasă altitudine. Pentru a intra, cît de cît, în legalitate şi a-şi pune planul în aplicare, SUA au impus Guvernului Tăriceanu adoptarea unui cadru legislativ astfel încît românilor să le fie monitorizate toate convorbirile telefonice şi toate e-mailurile. Aşa a apărut subit Legea nr. 298/2008, promulgată rapid de Traian Băsescu, privind reţinerea datelor generate sau prelucrate de furnizorii de servicii de comunicaţii electronice destinate publicului sau de reţelele publice de comunicaţii. Legea se referă atît la persoanele fizice, cît şi la cele juridice. MAI, Parchetul General, SRI şi SIE au, astfel, oricînd acces la date pe baza unei simple ordonanţe semnate de orice procuror, fără a mai exista un mandat emis de judecător. Acest sistem MONSAT permite interceptarea poştei electronice utilizate de oameni de afaceri sau politicieni. În timpul campaniilor electorale, mesajele transmise prin Internet pot fi interceptate neautorizat şi folosite de adversarii politici.
Pregătirea pentru fraudarea alegerilor prezidenţiale din 2009 s-a făcut în timpul campaniei europarlamentare. Apoi, terminale mobile ale STS au fost amplasate la sediul central SECI de la Bucureşti şi au fost folosite la monitorizarea comunicaţiilor şi a transmisiilor de date-voce tip SMS. Acest lucru a fost posibil pentru că RASIROM (regie aflată în subordinea Serviciului Român de Informaţii) a proiectat un sistem care a putut fi folosit de către prefecţii PDL şi de către membri ai acestui partid, care ştiau numerele de telefon ale fiecărei secţii de votare, transmiţînd date în timp real la Bucureşti. Dispozitivul de ascultare a telefoanelor mobile are un sistem de funcţionare destul de simplu şi poate fi introdus, cu uşurinţă, într-o valiză de voiaj. Agentul trebuie să scaneze codul personal al telefonului care urmează să fie ascultat. Pentru acest lucru, el se apropie de posesorul telefonului mobil, la o distanţă mai mică de 25 de metri, în timp ce acesta are o convorbire. Fiecare celular are un mod de identificare, denumit IMEI, care poate fi aflat tastînd pe telefon steluţă diez 06 diez (*#06#). Rezultă un cod format din 15 cifre. Acesta este personalizat pentru fiecare telefon celular în parte şi nu poate fi acelaşi pentru două aparate. La sediul central al PDL, în noaptea alegerilor, a fost instalat un dulap cu routere. Numărul posturilor ocupate a fost de aproximativ 500; acestea au fost instalate pentru conexiuni interne cu secţiile de votare din ţară, iar la secţiile din afara României nu au fost distribuite terminale STS, deoarece nici măcar Băsescu şi acoliţii săi nu pot transporta aceste terminale fără a atrage atenţia autorităţilor din Uniunea Europeană.
În ţară, STS, împreună cu prefecţii şi subprefecţii, ajutaţi de membrii PDL, au fost cei care au condus operaţiunile de centralizare a alegerilor (întrucît cele 500 de aparate telefonice mobile ale STS au fost în custodia membrilor PDL), iar aceştia au trimis SMS-uri cu mesaje electorale pe telefoanele speciale. SMS-urile au fost expediate de pe cartele preplătite doar de la nivel judeţean spre centrul din Aleea Modrogan. De altfel, euroalegerile şi Referendumul pentru introducerea votului uninominal au permis Serviciului de Telecomunicaţii Speciale, să monitorizeze, prin intermediul telefoanelor mobile şi al cartelelor prepaid pe care le-a pus la dispoziţia Biroului Electoral Central şi preşedinţilor secţiilor de votare, întreg procesul de transmitere a rezultatelor şi a prezenţei la vot.
Conducerea PDL şi Traian Băsescu au avut timpul necesar să întoarcă rezultatul alegerilor cu voturi fictive din străinătate. Aceste voturi nu au putut fi niciodată numărate. Generalii numiţi de Traian Băsescu la conducerea STS au primit sarcina să rezolve această problemă. Este vorba de 3 generali care s-au ocupat de monitorizarea alegerilor: Marcel Opriş (director STS), Corneliu Grigore (prim-adjunct al directorului STS, managerul liniei de urgenţă 112) şi Ioan Balaure (directorul adjunct pe probleme economice al STS). După executarea ordinelor primite de la Cotroceni, generalul cu două stele Corneliu Grigore a mai primit o stea şi a fost trecut în rezervă.
Au fost concepute planurile de protecţie contrainformativă prin care Traian Băsescu a dispus demararea operaţiunilor de bruiaj online, pe bani publici, încă din luna septembrie a anului 2008. Consilierii loiali au fost însărcinaţi cu crearea unui departament secret pentru protejarea imaginii miniştrilor PDL şi a preşedintelui, pe Internet. Angajaţii acestui serviciu privat, plătit din banii Ministerului Turismului şi Dezvoltării Regionale, trebuie să pornească o campanie agresivă împotriva celor ce îl blamează pe Traian Băsescu, sau să posteze pe Internet tot felul de comentarii, care să schimbe sensul informaţiilor negative despre acesta din articolele de presă. Sînt vizate în principal marile ziare cu domenii de Internet, agenţiile de presă, blogurile de atitudine care înregistrează trafic etc. Serviciul nu se află în clădirea Ministerului Turismului şi Dezvoltării Regionale, dar de el se ocupă direct unul dintre consilierii personali ai Elenei Udrea, respectiv Ana Maria Topoliceanu.
În 2009, am asistat la o fraudă prefabricată, cu CNP-uri inventate, cu voturi ale morţilor, cu semnături în fals, cu Procese Verbale falsificate, cu rezultate inversate, cu mită în sediile electorale şi un proces electoral dirijat. Agenţii STS, SRI şi SIE ai lui Băsescu, ajutaţi de americani şi de agenţii SISROM din afara ţării, au cumpărat, au furat şi dirijat sute de mii de voturi, pentru ca rezultatele să corespundă cu cele din softul comandat de Traian Băsescu, cu 4 minute înainte de exit-poll-uri, live, în faţa naţiunii. Autoritatea Electorală Permanentă, din obedienţă faţă de stăpîn, a muşamalizat informaţia că au fost aproape 14.000 de votanţi multipli, sau că au existat numeroase Procese Verbale măsluite, cu rezultate inversate în favoarea lui Traian Băsescu.
Referitor la agentul american Harry Giknavorian, acesta are relaţii strînse cu Mafia ţigănească şi cu Serviciul Secret al romilor, pe care îl finanţează din fondurile de stat americane ale CIA. Serviciul de Informaţii şi Siguranţă al Romilor – SISROM este un serviciu secret, protejat şi de către Traian Băsescu şi camarila sa din SRI. Acesta este folosit la controlarea clanurilor şi a grupărilor infracţionale, prin regizarea unor scandaluri între bande. SISROM-ul îl ajută pe Traian Băsescu să cumpere voturi în cadrul etniei (vezi Clanul Bercea Mondialul).
Serviciul Secret al ţiganilor are, în principal, menirea „să apere interesele şi drepturile etniei romilor, precum şi dezvoltarea unei reţele de informare şi comunicaţii interne şi externe“. El colaborează cu toate Serviciile Secrete clasice, respectiv: Serviciul Român de Informaţii, Serviciul de Informaţii Externe, structurile de informaţii ale Ministerului de Interne, INTERPOL şi EUROPOL. SISROM, avînd centrul la Bucureşti, funcţionează după reţeta clasică a structurilor de informaţii. Îşi desfăşoară activităţile „în paralel cu serviciile secrete existente şi dă raportul către U.M. 0215 (Serviciul de informaţii şi protecţie a cadrelor din Ministerul de Interne)”. Ca structură informativă, SISROM se ocupă de culegerea de informaţii din domeniile social, politic, cultural şi economic, cu accent pe următoarele problematici: emanciparea socială şi formele de dialog cu organizaţiile non-guvernamentale. Are constituite reţele de informatori, care culeg date şi informaţii din teritoriu. Acestea sînt transmise, apoi, sub formă de Note informative, dar şi de informaţii brute, direct lui Traian Băsescu. ,,Părinţii” acestui sistem sînt Virgil Măgureanu şi Ioan Talpeş, care au înţeles rostul SISROM, permiţînd înfiinţarea lui fără a-i crea probleme. Administraţia Prezidenţială a lui Traian Băsescu a acordat girul membrilor acestei structuri.
Spionajul Rrom SISROM - Serviciul de Informaţii şi Siguranţă al Romilor din România este o structură particulară, iniţiată şi condusă discret de acelaşi Virgil Măgureanu. Acest Serviciu Secret ilegal, care funcţionează sub protecţia lui Traian Băsescu, a camarilei din SRI şi cu ajutorul oamenilor SIE de la Ambasadele României din marile capitale europene, a schimbat rezultatul alegerilor din exteriorul României, prin implicarea sa activă în direcţionarea voturilor etniei rome din Spania, Italia şi Franţa către candidatul Traian Băsescu.
Tot agentul Harry Giknavorian este cel ce controlează SIPI - Serviciul de Supraveghere Operativă din cadrul Ministerului Administraţiei şi Internelor.
SIPI, Serviciul Independent de Protecţie Internă din cadrul Ministerului Administraţiei şi Internelor, folosit şi de către americani, şi de către Traian Băsescu, este beneficiarul unor informaţii ale sistemului MONSAT. Acest serviciu captează ilegal informaţii, operaţiuni care se pot realiza fără probleme de către unii angajaţi politici ai sistemului, dar şi de către beneficiarii legali ai acestuia. Interceptările ilegale se pot efectua de către operatorii MONSAT, care au libertatea aproape totală de a accesa pachete de date transmise prin zecile de sateliţi ce asigură comunicaţiile dintre utilizatorii serviciilor specifice. Acest lucru se datorează tehnologiei avansate şi posibilităţilor reduse de exercitare a unui control pertinent asupra sistemului. El funcţionează după principiile de interceptare a comunicaţiilor clasice, precum telefonia în sistemul naţional. Astfel, operatorii MONSAT pot interveni pentru captarea unor informaţii, imediat după emiterea semnalului antenei de emisie, sau pot să capteze semnalele satelitului de comunicaţii folosit de operatorii de astfel de servicii din România ori din ţara de origine a utilizatorului.
Cei aproape 2.000 de angajaţi ai SIPI răspund instituţional numai în faţa ministrului Administraţiei şi Internelor, Traian Igaş.
Sistemul MONSAT are aprobarea CSAT şi utilizează informaţii şi aplicaţii americane KOFAX, Microsoft şi XEROX.
Sateliţii americani sînt rezervaţi pentru situaţiile în care victima iese din raza în care acţionează grupările criminale, deplasîndu-se în afara oraşelor, în campinguri, la ţară etc.
Reţeaua de sateliţi la care SRI şi SIE au acces este folosită, într-adevăr, în mod ilegal, de către personalul Administraţiei Prezidenţiale, cu acordul deplin şi sub îndrumarea Serviciilor Secrete româneşti, aflate sub comanda serviciilor străine care le-au pus la dispoziţie tehnologia. Elemente corupte din conducerea acestor Servicii Secrete româneşti şi din fruntea Statului Român utilizează, de cîţiva ani buni, în mod ilegal, această tehnologie împotriva propriilor cetăţeni.
Comunitatea Naţională de Informaţii, din cadrul Administraţiei Prezidenţiale, deci şi Traian Băsescu, are acces la un Sistem Informatic Integrat, racordat la toate Serviciile Speciale, şi unde sînt stocate informaţiile secrete de importanţă strategică, inclusiv cele obţinute în urma interceptărilor legale sau ilegale pe care le efectuează Serviciile de Informaţii din România.
Această bază de date, care este permanent actualizată, este pusă la dispoziţia preşedintelui României, iar serverele în care sînt stocate datele se află într-un Centru de Management al Sistemului Informatic Integrat, care, potrivit celor stabilite printr-un document secret (Hotărîrea nr. 0216/27.10.2004, emisă de CSAT), ocupă două spaţii: unul principal, aflat în Bucureşti, şi altul de rezervă. Potrivit unor informaţii neoficiale, Centrul de Management al Sistemului Informatic Integrat este administrat de Serviciul Român de Informaţii.
Această bază de date în format electronic, aflată în serverele Centrului de Management al Sistemului Informatic Integrat, permite Serviciilor Secrete din România să obţină, în timp real, orice informaţie despre o persoană fizică sau juridică, în funcţie de interesele urmărite.
Funcţionarea Centrului de Management al Sistemului Informatic a fost reglementată prin Hotărîrea de Guvern nr. 952 din 14/08/2003, contrasemnată de directorul SRI. Accesul operatorilor la date este permis în funcţie de Certificatul de securitate (eliberat de Oficiul Registrului Naţional al Informaţiilor Secrete de Stat). Centrul de Management al Sistemului Informatic Integrat este stabilit, printr-un document secret (Hotărîrea 0216/27.10.2004, emisă de CSAT) în două sedii: unul principal, aflat în Bucureşti – Centrul SECI, şi cel de rezervă, în cadrul Biroului de Informaţii Militare (BIM) din cadrul DGIA (o structură departamentală formată din Direcţia de Informaţii Militare şi Direcţia Siguranţă Militară, din cadrul MApN). Brigada de Informaţii Militare (BIM) reuneşte, sub comandament unic, cele trei batalioane care funcţionaseră şi pînă acum, respectiv HUMINT, IMINT şi SIGINT.
Brigada de Informaţii Militare a fost constituită în urma unei Hotărîri a CSAT, din 31 martie 2010, şi este subordonată direct ministrului Apărării,. Serviciile Secrete ale Armatei au primit undă verde pentru înfiinţarea Brigăzii de Informaţii Militare de la directorul Comunităţii de Informaţii a Statelor Unite ale Americii (DNI), James R. Clapper. Beneficiarii acestui Serviciu Secret al Armatei Române sînt: fostul ministru al Administraţiei şi Internelor, Vasile Blaga, actualul ministru al aceleiaşi structuri, Traian Igaş, ministrul Justiţiei, Cătălin Predoiu, ministrul Finanţelor Publice, Gheorghe Ialomiţianu, ministrul Muncii, Ioan Nelu Botiş, consilierul prezidenţial pe probleme de Securitate, Iulian Fota, preşedintele României, Traian Băsescu, precum şi ambasadorul SUA, Mark Gittenstein. Chiar dacă, oficial, singura autoritate naţională în domeniul interceptărilor este Serviciul Român de Informaţii (SRI), se ştie că Statul Român, printr-o Hotărîre strict secretă, a autorizat Serviciul de Informaţii Externe (SIE) să îşi procure şi să folosească cele mai sofisticate echipamente pentru ascultarea telefoanelor românilor şi a tuturor comunicaţiilor pe Internet, prin sistemul MONSAT.
Serviciul de Informaţii Externe face parte din Sistemul Naţional de Apărare al României şi funcţionează în baza Legii nr.l din 6 ianuarie 1998. La 15 aprilie 2004, Consiliul Suprem de Apărare a Ţării a adoptat Hotărîrea nr. 0063, clasificată STRICT SECRET, prin care autoriza Serviciul de Informaţii Externe să desfăşoare activităţi de tip SIGINT (SIGINT - SIGnal INTelligence reprezintă informaţii obţinute din surse care acţionează în spectrul electromagnetic şi constau din mai multe subdomenii), pentru interceptarea comunicaţiilor efectuate prin satelit. Din acest moment, SIE dispune de baza legală pentru a-şi procura cele mai performante dispozitive necesare interceptărilor de voce şi date transmise prin mijloace electromagnetice (telefoane, calculatoare sau orice alt tip de radioemiţător).
SIE se ascunde în spatele unor legi care îi permit să asculte pe oricine şi oricînd, chiar şi fără mandat.
DGIA şi DGIPI îşi prezintă rapoartele doar miniştrilor de resort şi nu sînt controlate de Parlament.
Atît SRI, SIE, cît şi STS, prin Marcel Opriş, au folosit în campania electorală baza sistemului MONSAT, aflat la Centrala Regională SECI de la Bucureşti, condusă din umbră de agentul Harry Giknavorian. MONSAT poate monitoriza orice convorbire telefonică sau transmisie de date-voce care se realizează printr-un terminal cu acces la satelit. Acelaşi lucru este valabil şi pentru telefonia fixă sau tehnologia GSM. Datele centralizate la sediul de campanie din Aleea Modogran au fost, astfel, operate şi trimise, cu ajutorul STS, din Centrala SECI.
Softul folosit de BEC include o aplicaţie KOFAX, tip vierme sau tip buclă, care are drept scop redistribuirea voturilor în favoarea unui candidat prestabilit. De aceea, toate exit pollurile facute  de la ieşirea din secţiile de nu au corespuns, deoarece au fost făcute prin luarea în calcul a unei opţiuni reale de vot, de 70%, a populaţiei, cînd în fapt aceasta nu a depăşit   20%.
Net-Consulting, în colaborare cu firma americană KOFAX  , împreună cu firmele lui Sebastian Ghita ,  Asesoft şi ASSECO, au construit, pe baza programului de la RASIROM (fosta UM 05099, în fapt, o societate patronată de SRI), un soft folosit în ultimele două campanii ale alegerilor, care conţine o cheie-buclă conspirată, pentru direcţionarea voturilor nule şi a celor de pe listele suplimentare, în favoarea lui Traian Băsescu, la ordinul SUA. Programul dirijează voturile dintre BEJ si BEC catre orice candidat "ales".
* DGIA- Direcţia Generală de Informaţii a Armatei, se ocupă cu culegerea de date şi informaţii în vederea informării factorilor de decizie asupra fenomenului militar şi politico-militar din zonele de interes pentru România. Totodată, are ca obiect extinderea cooperării cu celelalte structuri cu atribuţii în domeniul securităţii naţionale, precum şi cu Serviciile de Informaţii militare ale statelor membre NATO. Se ocupă şi de îmbunătăţirea reprezentării militare externe (este vorba despre ataşaţii militari) şi de identificarea acţiunilor care ar putea aduce atingere capacităţilor operaţionale, personalului şi patrimoniului Armatei. Are ca sarcină şi descoperirea şi prevenirea actelor de corupţie şi altor activităţi ilegale în care ar fi putut fi implicat personalul Armatei.
* MONSAT - Sistemul Naţional de Monitorizare a Comunicaţiilor prin Satelit.
* RASIROM - Regie autonomă aflată în subordinea Serviciului Român de Informaţii, avînd ca principal obiect de activitate proiectarea, realizarea şi instalarea sistemelor de pază şi de alarmare la efracţie şi început de incendiu, stingerea automată a acestuia, controlul accesului persoanelor şi autovehiculelor, controlul biometric şi autentificarea identităţii, TVCI, CATV. Firma mai oferă instalaţii şi echipamente de protecţie fizică şi electronică a incintelor şi a perimetrelor, cu centralizarea informaţiilor în dispecerate specializate, precum şi reţele de comunicaţii voce-date. RASIROM deţine o tipografie proprie.


Tuesday, May 13, 2014

Primarul Sectorului 3, Robert Negoita, amenintat cu moartea de Sebastian Ghita

 Robert Negoiţă l-a reclamat la PIICJ pe Sebastian Ghiţă, pentru ameninţări cu moartea: Mi-a spus: "Te termin. Mori de mâna mea, nu o să te las"

"Aici am o plângere penală împotriva numitului Sebastian Ghiță, deputat, care acum o săptămână m-a sunat şi m-a ameninţat la telefon într-un mod josnic şi ruşinos. M-a ameninţat inclusiv cu moartea, adică o chestiune, în opinia mea, foarte gravă şi, din această perspectivă, cred că este de datoria mea să dăm un semnal în această ţară că cu astfel de securisme şi cu astfel de comportament mergem mai departe. Este mare păcat că un deputat în România, în Europa, ameninţă cu moartea un primar de sector", a declarat Negoiţă.

Edilul Sectorului 3 a mai arătat că justiţia trebuie să lămurească acest caz şi că are încredere în anchetatori.

Întrebat cum au sunat ameninţările, în special cele cu moartea, Negoiţă a răspuns: "Mi-a spus: 'Te termin. Ai intrat pe mâna mea, o să te termin. Mori de mâna mea, nu o să te las'. Astea sunt cuvintele pe care mi le-a spus".

Sursa: Mediafax

PS : Cred ca toate relele se trag din dosarul de la DNA in care cei doi sunt coinculpati, cineva a vorbit mai mult decat trebuie ...

Viorel Hrebenciuc, Robert Negoiță și Sebastian Ghiță, cercetați de DNA pentru spălare de bani

Viorel Hrebenciuc, liderul PSD Bacău, Robert Negoiță și Sebastian Ghiță sunt cercetați de DNA în dosarul în care directorul InterAgro, Ioan Niculae, a fost trimis în judecată pentru finanțarea partidelor politice.

Procurorii DNA arată că în rechizitoriu a fost constituit un nou dosar, în care Gheorghe Teodorescu, Viorel Hrebenciuc, Robert Negoiță, Sebastian Ghiță și Emilian Dinescu vor fi cercetați pentru infracțiunile de folosire a influenței sau a autorității politice, fals în înscrisuri și spălare de bani.

Directorul InterAgro, Ioan Niculae, liderul PSD Brăila Gheorghe Bunea și Gheorghe Teodorescu de la Insomar au fost trimiși miercuri în judecată de DNA. De asemenea omul de afaceri Ioan Niculae este cercetat în alt dosar. Împreună cu angajații APIA sun acuzați și pentru fraudare cu fonduri europene.  Dosarul este desprins tot din cel privind sponsorizarea campaniei electorale a lui Mircea Geoană din 2009. (B1TV)

Sunday, May 11, 2014

De ce l-a exclus Ponta din PSD pe Deputatul Ion Stan imediat dupa declaratiile incendiare care acuzau regimul Basescu de conspiratie si tradare nationala in beneficiul FMI ?

Ce s-a intamplat ulterior declaratiei deputatului Ion Stan, excluderea sa din PSD si inceperea urmaririi penale intr-un dosar de coruptie instrumentat in procedura de urgenta , denota faptul ca atat regimul Basescu cat si PSD ,cu sprijinul unor personaje corupte din SRI si SIE,  sunt combinati in acelasi complot antinational,  orchestrat de forte externe, care vizeaza falimentarea si exercitarea controlului total asupra Romaniei . 
Din acest motiv consider ca  rezultatului testului electoral  din 25 Mai 2014 va trasa coordonatele pentru traseul pe care Romania urmeaza sa-l parcurga  incepand cu luna Ianuarie 2015. 
Oculta viseaza  un presedinte supus si flexibil, calitati native ale actualului Prim Ministru, copilul din flori al "Grupului de la Cluj".  Victor Ponta  este agentul de vanzari perfect, pionul fara scrupule  si identitate ,din laboratorul serviciilor  cu actionariat strain.  
De aceea consider ca propaganda si diversiunile  aruncate pe piata , in ultima perioada, cu "votul anulat" sau promovarea agresiva a absenteismului, face parte din aresenalul pervers al co-conspiratorilor. Puterea deciziei se afla in mainile dumneavoastra, deocamdata . 

'Pe 14 februarie 2012 , deputatul PSD Ion Stan a depus în Cameră două declarații politice de-a dreptul incendiare, întocmite pe baza unor informații de top, accesibile doar serviciilor secrete și anumitor factori politici de top. Două declarații pe care Stan nu a ținut să și le popularizeze în presă, dovadă că erau destinate doar anumitor cercuri. Pentru a clarifica din start lucrurile, să spunem că Ion Stan nu e Vadim Tudor, cu ale sale tiribombe de presă, ci un parlamentar ”special”, care de foarte mulți ani se află în comisia SRI, pe care a și condus-o ca președinte ori vicepreședinte, în prezent. Cei familiarizați cu dedesubturile politicii știu că, dintotdeauna, mai-marii comisiei SRI au avut o legătură strînsă cu serviciul, atît de strînsă încît s-a vorbit permanent cine controlează pe cine.'

Regimul Băsescu a falsificat PIB-ul României în beneficiul FMI

Prima dintre ele conține informația explozivă cu potențial nuclear potrivit căreia președintele, guvernul, BNR și șeful delegației FMI la București au falsificat controlat datele economice ale țării, în frunte cu PIB-ul, care a fost subapreciat cu 20% pentru a se justifica contractarea unor noi împrumuturi de la FMI.

Extras din declarația lui Stan:

Puterea de la Bucureşti este cel puţin complice la o manoperă sistemică de falsificare a indicatorilor macroeconomici, care a împins la decizii politice greşite, ale căror efecte sunt trădarea de ţară, în varianta subminării economice şi a ştirbirii suveranităţii şi independenţei politice, urmare a aservirii faţă de organizaţii străine. Deşi anticipăm lipsa voinţei politice de a scoate adevărul la lumina legii, este bine să se ştie că faptele ce urmează pot fi cuantificate penal cu detenţia pe viaţă sau închisoare de la 15 la 25 de ani şi interzicerea unor drepturi.

Astfel, la momentul actual, anul 2012, diferenţa dintre datele macroeconomice reale şi cele făcute oficial publice (după “prelucrarea” de către BNR, Ministerul Finanţelor Publice, Institutul Naţional de Statistică, Comisia Naţională de Prognoză) a ajuns, pe calea adâncirii diferenţei, menţinută în mod voit, dintre capacitatea administrativă macroeconomică şi capacitatea de evoluţie a economiei reale şi pe calea efectelor dezvoltării economiei reale, la dimensiuni considerabile. Datele privind produsul industrial brut sunt subevaluate cu circa 20 la sută (PIB real = PIB comunicat public + 20%).

Aceasta subevaluare a datelor economiei reale a fost necesară pentru a se demonstra, pe bază de date false, că România are nevoie de împrumuturi internaţionale.

Manopera prelucrării statistice frauduloase a fost realizată în cadrul unei strategii integrate pe care “asasinii economici” – în cazul României, Jeffrey Franks şi predecesorii săi – au aplicat-o la nivel global. Coordonatorii strategiei sunt marii anonimi din spatele FMI, având ca executanţi agenţii ocultei financiare din fiecare ţară, plasaţi la conducerea instituţiilor macroeconomice, respectiv persoane cumpărate, relativ ieftin, cu funcţii, bani şi alte avantaje.

Menţionăm că FMI are nevoie şi de datele reale, cu titlul de “date de uz intern” şi pentru aceasta a apelat la o reţea de furnizare: economişti, şefi ai băncilor, persoane din staff-ul primului-ministru, Consiliului Naţional Fiscal, Institutului Naţional de Statistică.

Unele dintre instituţiile cărora li s-au solicitat, în acest mod neoficial, datele reale, nu au putut răspunde la respectivele solicitări pentru simplul fapt că, în condiţiile instituţionalizării prelucrărilor statistice false, practic nu au avut acces la datele adevărate. În aceste condiţii, şeful delegaţiei FMI, Jeffrey Franks, a luat legătura, cu acceptul lui Traian Băsescu, cu şeful ANAF, Sorin Blejnar pentru a preleva datele reale direct din bilanţuri.

Sursele noastre ne-au comunicat faptul că existenţa unei interceptări “accidentale” a posturilor telefonice cu numerele 0728.666.063 şi 0741.239.082 ori accesarea bazelor de date ale operatorilor reţelelor respective de telefonie ar putea furniza dovezi irefutabile privind funcţionarea sistemului descris. Mai mult, am avea şi surpriza de a constata că şi “blonda lui Emil Boc” este integrată comandoului asasinilor economici ai României.

O altă menţiune importantă, care se impune, este aceea că, de regulă, şefii instituţiilor menţionate nu sunt direct angajaţi, ci câte unul-doi colaboratori apropiaţi acestora. Un vicepreşedinte de la Institutul Naţional de Statistică nu a acceptat iniţial să intre în reţeaua agenţilor informaţi. Urmările imediate au fost presiunile şi ameninţările cu demiterea, dacă nu consimte la furnizarea informaţiilor solicitate.

În loc de concluzii. În condiţiile utilizării datelor macroeconomice reale şi ale elaborării şi execuţiei corecte şi responsabile a bugetului naţional, România nu ar fi avut nevoie de împrumuturile FMI, sau în nici un caz în cuantumul în care au fost atrase”.

Reforma Sănătății, un act în beneficiul mafiilor transnaționale

A doua declarație a lui Stan afirmă că mult trîmbițata reformă a sănătății este, de fapt, un act în beneficiul mafiei transnaţionale a fraudării asigurărilor de sănătate, cu binecuvîntarea președintelui Traian Băsescu. O altă afirmație explozivă este aceea că demonstrațiile de protest de după demiterea lui Arafat au fost, în fapt, controlate de SIE.

Extras din declarația lui Stan

”Înalţi funcţionari publici, începând de la Administraţia Prezidenţială şi Parlament, continuând la Guvern şi agenţiile sale de specialitate, puşculiţele partidelor politice, câini de pază ai “democraţiei”, companii de publicitate, fundaţii aşa-zis caritabile sunt cu toţii, dar nu numai aceştia, conectaţi la sorburile nesăţioase care secătuiesc bugetul CNAS.

Ciordeala, inclusiv cea a statului, din bugetele asigurărilor sociale este un nărav mai vechi. Au practicat-o şi acoperit-o mai toate guvernele. Prim-miniştrii “legalişti” au încercat să-şi acopere ciordelile cu legi de reformare a asigurărilor sociale. Aşa s-a făcut că ne-au anesteziat cu câte o reformă la fiecare patru ani.

Noua tentativă de reformă a asigurărilor de sănătate, căci bugetul acestora este miza, şi nu sănătatea naţiunii, a picat într-un moment rău ales – anul electoral – şi cu mijlocul nepotrivit – agentul de influenţă în însăşi persoana preşedintelui republicii. Acelaşi agent de influenţă ca şi în cazul aurului de la Roşia Montană.

Ambele operaţiuni de influenţă asumate de un agent de propagandă şi influenţă de cel mai înalt nivel posibil demonstrează cât de mare este presiunea asupra Cotrocenilor, cam de ce factură sunt unii dintre oamenii preşedintelui, de unde pot veni comenzile şi de ce nu le poate rezista primul cetăţean al ţării.

Se încearcă diversiunea că preşedintele şi primul-ministru ar fi fost induşi în eroare şi nu ar fi cunoscut că proiectul legii sănătăţii este expresia intereselor autohtone şi străine care au şi pus ochii pe spaţiile imobiliare ale spitalelor şi elaborat statutele viitoarelor fundaţii care se vor înfrupta din infrastructura reţelei de sănătate pe care Traian Băsescu le-a promis-o. Inclusiv prin declaraţii publice, făcute în ţară, dar şi în străinătate.

Se spune că Băsescu şi Boc nu ar fi fost corect informaţi şi nu ar cunoaşte că 40 de firme ale clientelei lor politice au lansat deja investiţii de multe sute de milioane pentru achiziţionarea unui prim lot de 1.200 de ambulanţe.

Se aruncă în spaţiul public dezinformarea că Traian Băsescu nu ar fi ştiut de bătălia pe cadavrul sistemului de sănătate al poporului român dintre cartelurile internaţionale ale asigurătorilor de sănătate, iar legea pentru a cărei susţinere s-a mai compromis politic, moral şi infracţional încă o dată (dar ce mai contează?!), urma să fie pretextul legitimării jafului bugetului sănătăţii, pentru a nu mai fi atât de flagrante abuzurile şi ilegalităţile.

Ochii şi urechile statului, în loc să-şi facă cu onestitate datoria, adică să tragă semnalul de avarie şi să oprească, pe motiv de pericol de deraiere a democraţiei, caruselul înaltei corupţii politice instituţionalizate, se joacă de-a rebeliunea cu câteva sute de demonstranţi adunaţi în faţa Palatului Preşedinţiei şi în Piaţa Universităţii, ca să apere democraţia.

Este evidentă marea manipulare a acestui scandal, chiar din start. Nimeni nu a citit, darmite să fi studiat legea sămânţă a dihoniei naţionale. Toţi s-au întrecut în a o comenta, după texte date, după ureche şi la cacealma. În toată dezbaterea furibundă nu s-a apelat la argumente din conţinutul hulitei legi, ea fiind respinsă in corpore şi în necunoştinţă de prevederile ei. Sau, dimpotrivă, au citit-o şi ori nu le vine să creadă, ori le este frică să o pună în lumina adevărului”.

În acest din urmă caz, cînd vorbește de ”ochii și urechile statului” care ar fi trebuit să țină sub control interesele cartelurilor internaționale, Stan se referă, evident, la SIE, serviciul cu atribuții externe.

Contactat de Inpolitics, deputatul afirmă că pînă în acest moment nu există nicio reacție oficială la declarațiile sale din parlament. El afirmă, însă, că ”declarațiile se bazează pe date foarte concrete, care pot fi oricînd puse la dispoziția factorilor interesați de către anumite instituții ale statului, cu atribuții în acest sens. Vă dați seama că nu mă apucam să aștern pe hîrtie ceea ce visasem în noaptea precedentă, acolo e vorba de chestiuni cît se poate se serioase și de concrete”. Stan mai spune, cu referire la cele două numere telefonice care apar în prima sa declarație, că aparțin unor importanți demnitari ai statului, iar interceptarea lor ar putea scoate la lumină elemente extrem de interesante. O afirmație care, în realitate, sugerează în mod clar că interceptările deja s-au produs, iar datele sunt bine păstrate în anumite locuri.

Una peste alta, ambele declarații ale vicepreședintelui comisiei SRI pot fi considerat cel mai tăios avertisment transmis indirect regimului de la putere de către cel mai mare serviciu de informații, iar faptul că a venit imediat după validarea lui Ungureanu drept premier arată limpede și sursa ”nemulțumirii”.

Marea întrebare: vom asista, curînd, la o repoziționare politică a SRI, avînd în vedere că alegerile bat la ușă?